Calote ou sabotagem ao governo e aos interesses do povo, hein?!

Calote ou sabotagem ao governo e aos interesses do povo, hein?!

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Há um provérbio que diz: “Peixe morre é pela boca”. De fato, alguém se dá mal, sofre consequências negativas ou é desmascarado por falar demais ou dizer o que não deve. Bem, lembrei-me disso por conta das recentes notícias de que o Banco do Brasil (BB) afirmou que parte dos médios e grandes produtores rurais, especialmente de soja, milho e pecuária no Centro-Oeste, optou por atrasar ou não pagar suas dívidas à espera de novas medidas de renegociação e benefícios governamentais.

Historicamente, as atividades ligadas à agropecuária sempre desempenharam um papel importante na economia nacional e para isso contam com medidas de apoio e suporte do governo federal. Portanto, eles nunca foram largados às traças, como tentam por inúmeras vezes fazer transparecer.

Desde a criação do Sistema Nacional de Crédito Rural (SNCR) em 1965, o governo disponibiliza linhas de financiamento com taxas de juros abaixo das praticadas no mercado tradicional. Programas anuais como o Plano Safra e o Pronaf, mobilizam centenas de bilhões de reais por ciclo para custeio, comercialização e investimento.

Aliás, o Plano Safra é o principal programa de fomento à agropecuária no Brasil, renovado anualmente. Ele disponibiliza linhas de crédito rural com taxas de juros controladas para custeio da produção, investimentos em infraestrutura, comercialização e industrialização, atendendo diferentes perfis de produtores rurais no Brasil, dividindo-se principalmente em dois grandes públicos.

A agricultura familiar é atendida pelo Pronaf (Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar), que contempla pequenos produtores rurais, assentados da reforma agrária, pescadores artesanais, quilombolas, indígenas, mulheres rurais e jovens do campo. Ele oferece condições diferenciadas, juros mais baixos e prazos estendidos para incentivar a produção de alimentos voltados ao mercado interno.

Já a agricultura empresarial, composta por médios e grandes Produtores, voltada para a exportação, é atendida por linhas como o Pronamp, voltado a médios produtores com renda bruta anual limitada, e por recursos direcionados a grandes produtores, cooperativas e associações rurais. Nesse caso, ele disponibiliza linhas de crédito rural com taxas de juros controladas para custeio da produção, investimentos em infraestrutura, comercialização e industrialização.

Além disso, a criação da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), nos anos 1970, foi decisiva para adaptar culturas ao clima tropical e transformar o Cerrado em uma das fronteiras agrícolas mais produtivas do mundo, oferecendo tecnologia acessível aos produtores. Seu papel é viabilizar soluções de pesquisa, desenvolvimento e inovação para a sustentabilidade da agricultura brasileira.

O Programa de Garantia da Atividade Agropecuária (Proagro) e a subvenção ao prêmio do seguro rural garantem a estabilidade financeira no campo, como dispõem de mecanismos criados para proteger o produtor contra perdas decorrentes de fenômenos climáticos adversos, pragas ou doenças.

Todos esses esforços governamentais permitem a elaboração de políticas como a Política de Garantia de Preços Mínimos (PGPM) e o Programa de Aquisição de Alimentos (PAA) que visam proteger os produtores contra oscilações bruscas de mercado e garantir o escoamento da produção. A combinação dessas políticas evita que o produtor abandone a atividade rural após uma safra com preços muito baixos. Ao mesmo tempo, elas mantêm a oferta estável de alimentos básicos na mesa da população e reduzem a inflação alimentar a médio prazo.

Mas, há um outro ponto fundamental, o setor conta historicamente com isenções fiscais específicas, como a desoneração de exportações pela Lei Kandir (Lei Complementar nº 87, de 13 de setembro de 1996), que desonera de Imposto sobre Operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte Interestadual e Intermunicipal e de Comunicação (ICMS) os produtos e serviços destinados ao mercado externo, sejam eles primários, semielaborados e industrializados, com o objetivo de dar maior competitividade aos produtos brasileiros no exterior,  e pelas isenções sobre insumos, passando por diversas rodadas de alongamento e renegociação de dívidas rurais ao longo das décadas.

No entanto, ventilou-se no recente pleito eleitoral, dentro da campanha do candidato derrotado à Presidência da República que dentre suas propostas estaria a privatização do Banco do Brasil (BB). Fala da coordenadora do plano econômico da campanha, que defendeu publicamente a inclusão do Banco do Brasil (BB) em uma agenda de privatizações em setembro de 2026, caso se sagrassem vitoriosos na eleição.

Curioso, tendo em vista que, de acordo com dados declarados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e levantamentos da imprensa durante a eleição presidencial de 2026, empresários ligados ao agronegócio lideraram as doações de pessoas físicas para a campanha do candidato derrotado. Bem, a estranheza reside no choque direto entre os interesses econômicos desses financiadores e a pauta apresentada em setembro de 2026, considerando a dependência histórica e financeira do agronegócio brasileiro em relação ao Banco do Brasil (BB).

E onde se encaixa a questão da decisão de produtores de soja, milho e pecuária, especialmente no Centro-Oeste, de postergar pagamentos? Editada pelo governo federal em julho de 2026, a Medida Provisória 1.376/2026 estabeleceu regras para a renegociação de dívidas de produtores afetados por eventos climáticos extremos, prevendo juros reduzidos e prazos de até dez anos para quitação.

Com a proximidade das eleições e a força da bancada ruralista no Congresso, consolidou-se no setor a expectativa de que o texto da medida provisória seria ampliado durante a tramitação legislativa, o que de fato ocorreu em novembro de 2026, quando o Congresso alterou a data de referência das dívidas elegíveis de maio para outubro de 2026 e facilitou a comprovação de perdas via laudos coletivos.

Entretanto, na prática, o atraso deliberado nos pagamentos funcionou como uma estratégia de fluxo de caixa à espera de condições subsidiadas pelo Tesouro e pelos fundos constitucionais.  Nesse contexto, ao mesmo tempo, o financiamento de campanhas e o lobby parlamentar atuaram como mecanismos de pressão para garantir que o Estado absorva parte dos prejuízos e riscos da atividade agrícola, independentemente do alinhamento ideológico declarado durante o período eleitoral.

Em linhas gerais, o fenômeno evidencia o pragmatismo do setor que apresenta no discurso eleitoral, apoiador das pautas liberais e de menor intervenção estatal, enquanto na gestão financeira, diante de eventuais quebras de safra e aperto de margens, recorre à mobilização política para obter alongamento de dívidas e subsídios públicos. O que evidencia uma flagrante crise ética do setor.

Tem-se, então, a dinâmica conhecida na economia política brasileira como socialização dos prejuízos e privatização dos lucros, um debate recorrente em torno do financiamento rural e da atuação da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) no Congresso Nacional. Economistas, analistas fiscais e críticos da política de subsídios apontam que a recorrência de pacotes de renegociação gera um incentivo perverso conhecido como risco moral.

Ao perceber que o histórico legislativo favorece perdões, alongamentos de prazos e descontos em juros, parte dos tomadores de crédito opta por reter o pagamento de parcelas vencidas. O capital que deveria quitar o financiamento bancário permanece no caixa do produtor ou é reinvestido na própria atividade enquanto se aguarda uma intervenção estatal.

Desse modo, a inadimplência no crédito rural brasileiro apresentou forte escalada recente, atingindo dezenas de bilhões de reais e pressionando o balanço de instituições financeiras públicas e privadas. Quando o Tesouro Nacional equaliza taxas de juros ou utiliza recursos de fundos constitucionais e sociais para cobrir essas operações, o custo financeiro é transferido para o orçamento público.

Portanto, o caso evidencia uma tensão estrutural nas políticas públicas brasileiras, em que a necessidade de proteger a produção agropecuária contra choques climáticos reais versus a falta de critérios rigorosos que diferenciem o produtor genuinamente afetado por quebras de safra daquele que utiliza o atraso e o lobby político como ferramenta de alavancagem financeira às custas do erário, prejudica o próprio desenvolvimento do país.

Afinal, quando o Tesouro Nacional precisa cobrir sucessivas renegociações de dívidas ou anistias sem critérios rigorosos, sobram menos recursos para áreas que aumentam a produtividade geral do país, como infraestrutura logística, pesquisa agropecuária, educação e saúde. Isso faz com que a absorção de prejuízos privados pelo Estado aumente o déficit fiscal. Isso eleva a percepção de risco do país, pressiona as taxas de juros (Selic) e encarece o crédito para toda a economia.

Pacote de ajuste fiscal ...

Pacote de ajuste fiscal ...

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Relembrando o clássico de Caetano Veloso, “Quando eu te encarei frente a frente não vi o meu rosto / Chamei de mau gosto o que vi, de mau gosto, mau gosto / É que Narciso acha feio o que não é espelho ...” 1, não encontro outras palavras que descrevam tão bem a reação de uns e outros em relação ao Projeto de Lei Complementar (PLP) 299/2026, para o Orçamento de 2027, apresentado pelo governo federal.

Sim, houve um choque entre diferentes espelhos ideológicos e interesses corporativos, onde cada grupo enxerga no reflexo das contas públicas apenas a ameaça à sua própria sobrevivência ou privilégio. Acontece que o orçamento não é um documento neutro de contabilidade; mas, a fotografia crua de quem tem poder de veto na sociedade. O que significa que o fato de o governo tentar redesenhar os limites de gastos, seja baixando o teto real de expansão de despesas para 2% ou revendo incentivos, ele força diversos grupos a se olharem no espelho ao mesmo tempo.

Eis, então, o grande problema. O incômodo coletivo nasce porque ninguém quer reconhecer no reflexo a imagem de que o Estado brasileiro pós-ajuste exige sacrifícios distribuídos de forma assimétrica. Haja vista que o governo chama de responsabilidade, os críticos chamam de sucateamento social, e os mercados aguardam a sinalização de solvência. No fim, cada qual rejeita a imagem que não projeta a sua própria hegemonia ou o seu próprio quintal intocado.

O que se esconde por trás desse cenário é a própria historicidade nacional e sua pirâmide social flagrantemente assimétrica em termos de regalias, privilégios e poderes, que resiste aos tempos atuais. Sim, há uma tensão distributiva no coração dos ajustes fiscais no Brasil, expondo como o embate sobre as contas públicas frequentemente mascara a disputa histórica por preservação de privilégios, especialmente, entre os membros do topo da pirâmide.

É preciso compreender que a estrutura social brasileira consolidou-se historicamente por meio de uma relação estreita entre o poder público e as elites econômicas e políticas, na qual o Estado frequentemente operou como garantidor de privilégios privados e estamentais. De modo que essa historicidade reflete-se até hoje em um sistema tributário regressivo, que onera proporcionalmente mais os mais pobres, e em um orçamento engessado por vinculações e benefícios que perpetuam a concentração de renda e poder.

Assim, quando a conta do ajuste precisa ser fechada, grupos organizados com maior poder de lobby, sejam setores empresariais beneficiados por isenções fiscais, sejam parcelas do alto funcionalismo público ou integrantes dos Três Poderes, mobilizam-se para blindar seus próprios orçamentos, subsídios e remunerações. Então, como resultado dessa correlação de forças desigual, reformas que atingem o topo da pirâmide ou cortam benefícios concentrados enfrentam enorme resistência no Congresso e no Judiciário, empurrando o ônus fiscal para a base da sociedade, via impostos sobre o consumo ou compressão de serviços básicos.

Exatamente o que retrata o recorte histórico atual no Brasil. Certas organizações como a Confederação Nacional da Indústria (CNI) e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), por exemplo, enxergam no projeto uma transferência de custos para quem produz, especialmente pelo corte de benefícios fiscais e pela majoração sobre o lucro presumido. Para esse grupo, o ideal seria um ajuste concentrado exclusivamente no corte de gastos da máquina pública e de programas sociais.

Enquanto isso, o governo federal, representado pelo Ministério do Planejamento e pela liderança no Senado, tenta construir um espelho híbrido, em que busca conciliar a estabilidade macroeconômica exigida pelo mercado com a abertura de espaço para cumprir promessas eleitorais de 2026, como a ampliação do Pé-de-Meia e da Farmácia Popular. Contudo, decidir entre cortar incentivos de empresas, limitar supersalários ou contingenciar verbas discricionárias é uma escolha essencialmente desafiadora porque implica sobre qual grupo deve suportar o sacrifício coletivo.

Algo que automaticamente toca em setores econômicos altamente organizados, com forte capacidade de lobby no Congresso e no Executivo, cujo argumento utilizado por eles é de que o fim dos subsídios pode gerar desemprego, perda de competitividade ou aumento de preços para o consumidor. Mas, não para aí. A questão enfrenta a resistência de corporações do Estado, especialmente no Judiciário, Ministério Público e elites do Legislativo e Executivo, que possuem grande poder institucional e influência direta sobre o próprio sistema de leis e decisões que regulam esses tetos.

Dentro desse contexto, então, acaba sendo, historicamente, escolhido o caminho de menor resistência política imediata. Como essas verbas financiam investimentos em infraestrutura, manutenção de universidades, hospitais, programas sociais e custeio da máquina pública, o impacto recai de forma difusa sobre a população mais vulnerável, justamente a parcela com menor capacidade de organização e pressão institucional no curto prazo. O que explica porque a base da pirâmide social acaba sempre absorvendo o maior impacto.

Enquanto grupos organizados conseguem blindar suas fatias do orçamento por meio de vinculações legais, isenções tributárias ou decisões judiciais, os serviços públicos essenciais, que atendem diretamente quem depende do Estado, ficam espremidos na pequena margem do orçamento que sobra para o governo gerir livremente. Portanto, superar esse padrão histórico exige mais do que técnica econômica. Demanda transparência sobre quem realmente recebe os recursos públicos e uma reconfiguração das prioridades políticas para que o ônus do equilíbrio fiscal não seja transferido sempre para os mesmos ombros.

Assim, como diriam os Novos Baianos, “Chegou a hora dessa gente bronzeada mostrar seu valor ...” 2. Depois de virar o jogo do 2º turno, de lotar as ruas, de ocupar as mídias sociais, é hora de a grande massa popular brasileira manifestar suas demandas e reivindicar os seus direitos históricos esquecidos, colocando fim à sua passividade e subalternidade social.

Como um grito de orgulho e de ocupação de espaços de poder, é hora de colocar o bloco na rua, seja ela real ou virtual, e não se permitir ser carta fora do baralho na tomada de decisões sobre o pacote fiscal apresentado pelo governo federal ao Congresso nacional.  

 

---

1 Sampa (1978) / Composição: Caetano Veloso.

2 Brasil Pandeiro (1972) / Composição: José De Assis Valente.

Até tu, ...?

Até tu, ...?

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Traições políticas existem desde que mundo é mundo. A conspiração e o assassinato de Júlio César por senadores romanos, incluindo Brutus, em 44 a.C. simbolizam a traição política clássica. O caso de Joaquim Silvério dos Reis na Inconfidência Mineira mostra como delações e quebras de pacto definiram os rumos de conspirações locais. Getúlio Vargas e Juscelino Kubitschek, cercados por mudanças de lealdade nos momentos de crise, tiveram suas trajetórias marcadas por rupturas e abandono de aliados. ... Assim, as alianças costumam durar apenas enquanto há interesses em comum, recursos ou proximidade de eleições.

Considerando que o país acabou de sair de uma eleição histórica, o assunto merece atenção; sobretudo, quando certos movimentos no tabuleiro político-institucional levantam suspeitas de possíveis traições. Daí a reflexão, partindo da gênese nacional, ser tão importante. Queiram ou não admitir, a herança colonial ainda respinga sobre os acontecimentos da República e ditam o curso do país.

Não sei ainda por quanto tempo; mas, o fato de as elites nacionais revirarem os olhos diante dos governos progressistas segue às claras. Haja vista como a ata da última reunião do Comitê de Política Monetária (COPOM) não deixou dúvidas de como os grandes conglomerados do sistema financeiro e investidores de capital especulativo pretendem infernizar o governo e impedi-lo de concretizar suas pautas de campanha.

Afinal, a decisão de manter os juros em patamar restritivo representa um entrave direto ao crescimento econômico e à execução de políticas públicas. Tanto que o documento traz como justificativas para a manutenção da taxa Selic em 13,75%, os impactos do fim da escala 6×1 sobre os custos do trabalho e a ampliação do crédito direcionado, como fatores de risco inflacionário, o que é visto como uma resistência do setor financeiro às pautas de campanha do Executivo.

Mas, antes disso, acabado o 2º turno do pleito eleitoral, o mercado financeiro expressou o seu descontentamento diante do fato de ter apostado todas as fichas no candidato que satisfizesse os interesses rançosos das elites, que não se importasse de permanecer a saga histórica de espoliação das camadas mais frágeis e vulneráveis da população.

Ocorreram, então, movimentos puramente especulativos e de realização de prejuízos, amplificados por algoritmos de negociação automatizada. Uma tentativa de impor uma narrativa de crise e emparedar o governo eleito, buscando forçar a adoção de políticas econômicas de interesse exclusivo das elites financeiras em detrimento das demandas sociais.

Bem, mas eles não são os únicos da fila dispostos a trair. Apesar de todo o esforço do governo federal para conter a alta do petróleo ligada aos conflitos internacionais, o Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) aprovou reajustes nas alíquotas do ICMS sobre combustíveis, a partir de 1º de fevereiro de 2027. O reajuste foi aprovado por unanimidade por todos os Estados e o Distrito Federal. Portanto, uma decisão dos entes federativos que irá prejudicar diretamente os seus cidadãos.

Esse ano, com a anuência do Ministério de Minas e Energia, ou seja, do atual ministro da pasta, a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) homologou um leilão de eletricidade que contratou energia a gás e carvão, por até 15 anos, trazendo importantes impactos socioambientais e econômicos para os brasileiros. Acontece que a contratação de fontes fósseis mais caras, como é o caso, pode gerar um custo anual estimado entre R$ 39 bilhões e R$ 40 bilhões, com previsão de encarecimento médio das tarifas de energia em cerca de 10% para residências e até 20% para empresas. O que significa aumento da inflação e pressão no custo de vida, considerando que o repasse desses encargos nas tarifas elétricas afeta toda a cadeia produtiva, encarecendo produtos e serviços no país.

Já circula na mídia o debate sobre um suposto acordão ou pacificação envolvendo anistia ou redução de penas para os envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023, dentro do Congresso Nacional, mas membros das Casas legislativas negam que haja um acordo formal e consolidado. Porém, o assunto ganhou novos contornos políticos em outubro e novembro de 2026, com repercussões diretas sobre as articulações para a sucessão e recondução na presidência do Senado Federal.

Além disso, outros dois temas centrais envolvendo a proibição das apostas online (bets) e a transição para a nova escala de trabalho (fim da 6x1 e adoção da 5x2) têm gerado no cenário político e legislativo brasileiro fortes impasses envolvendo o Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal (STF) e as pressões populares e setoriais. O que deixa clara a disposição do espectro político-partidário de direita, em todo os seus vieses mais ou menos radicais e extremistas, que é maioria na atual legislatura, em persistir  trabalhando na contramão dos interesses da grande massa da população.

Cada um desses exemplos citados é uma pequena amostra das “traições” que estão rondando o espaço da capital federal. Traições que tentam se estruturar pela base do exercício histórico secular do poder capital que sempre marcou a trajetória do país. As movimentações políticas revelam, então, uma dinâmica de pragmatismo, acomodação de elites e reconfiguração de alianças, na qual compromissos de palanque frequentemente cedem lugar à disputa pelo controle do Orçamento e das mesas diretoras do Congresso Nacional.

Porque, infelizmente, a estrutura do Estado brasileiro frequentemente opera sob a lógica da cooptação, onde o acesso a cargos, emendas e fundos públicos funciona como o principal cimento das coalizões, superando programas partidários. Sem contar que, agora, parece mais clara a existência de uma ponte entre essa estrutura e grandes conglomerados do sistema financeiro e os investidores de capital especulativo.

Enquanto políticas como a manutenção de altas taxas de juros, regras fiscais rígidas e o pagamento elevado do serviço da dívida pública drenam recursos que poderiam ser investidos em infraestrutura e serviços sociais, além de denunciarem o fenômeno da porta giratória entre executivos do mercado e cargos-chave na administração econômica, causam perplexidade; a existência de um sistema multipartidário altamente fragmentado enfraquece a fidelidade programática dos partidos, perpetua o clientelismo e prioriza interesses fisiológicos em detrimento de projetos nacionais de longo prazo.

Portanto, em ambos os casos, o desenvolvimento e o progresso nacional são questões menores e desimportantes para esses atores do cenário político-institucional, os quais não têm o menor apreço ou consideração pelas pautas progressistas e pelas populações mais frágeis e vulneráveis que sustentam o topo da pirâmide social brasileira.

Afinal, essa dinâmica tende a sobrepor os interesses imediatos e locais a projetos programáticos de longo prazo; bem como, limitar a capacidade de investimento do Estado em infraestrutura, industrialização e programas sociais voltados à redução das desigualdades. Nesse sentido, a estrutura tributária brasileira, fortemente baseada no consumo, acaba onerando proporcionalmente mais as camadas de baixa renda, enquanto grandes fortunas e lucros recebem tratamento diferenciado, perpetuando a concentração de renda.

Por essas e outras, segundo as palavras de Leonel Brizola, líder político brasileiro, “A política até pode conviver com a traição, mas jamais perdoa quem trai". Considerando que, na prática brasileira, embora composições pragmáticas e alianças pontuais com antigos adversários sejam comuns, aquele que é rotulado como traidor por seu próprio grupo ou por sua base eleitoral costuma ser isolado, estigmatizado e severamente punido nas urnas ou na reputação política.

Por quê? Porque a traição é interpretada como uma quebra de lealdade que ameaça a sobrevivência coletiva do grupo ou os valores centrais do eleitor. E isso depende do grau de efervescência da crise ética no país.

Assim, em períodos de estabilidade econômica e institucional, o eleitorado tende a ser mais pragmático e tolerante a alianças de conveniência ou mudanças de postura; pois, a política é vista mais como negociação e menos como conflito existencial.

Contudo, quando o país atravessa uma crise ética aguda ou alta polarização, a temperatura social sobe. Nesse cenário, qualquer desvio de rota deixa de ser visto como estratégia política e passa a ser julgado como falha moral imperdoável, intensificando a punição simbólica e eleitoral contra quem rompeu o pacto de confiança.

Na boca do povo ...

Na boca do povo ...

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Se existe uma palavras que não sai da boca das pessoas ultimamente é a intolerância. É a intolerância política e ideológica, impulsionada pela polarização e pelas bolhas algorítmicas das redes sociais, manifestando-se na incapacidade de dialogar com visões opostas e na hostilidade entre grupos partidários.

A intolerância religiosa que se move pela perseguição, desrespeito ou violência contra práticas espirituais divergentes. No Brasil, atinge de forma desproporcional as religiões de matriz africana, como o Candomblé e a Umbanda.

O racismo 1 e a xenofobia 2. Em que o racismo envolve a discriminação baseada na origem étnica ou cor da pele, enquanto a xenofobia direciona aversão a imigrantes, refugiados ou pessoas de outras regiões e culturas.

A intolerância de gênero e orientação sexual. Nesse caso, se inclui a homofobia, a transfobia, a misoginia e o sexismo, expressos na discriminação contra mulheres e a comunidade LGBTQIAPN+.

O capacitismo, o etarismo e a aporofobia que são formas de exclusão direcionadas, respectivamente, a pessoas com deficiência, pessoas idosas ou muito jovens, e pessoas em situação de pobreza e vulnerabilidade.  Enfim ...

Acontece que, no fim das contas, todas essas intolerâncias sociais se somatizam em maior ou em menor escala, produzindo uma cegueira que impede o ser humano de enxergar a si mesmo até as camadas mais profundas da sua existência.  Não lhe permitindo, então, perceber as suas próprias fragilidades e vulnerabilidades, as quais nem sempre é possível contornar ou esconder.

É, a intolerância é um sentimento extremamente revelador! No contexto da contemporaneidade é curioso como as intolerâncias sociais acabam servindo como uma cortina de fumaça para intolerâncias que deveriam merecer maior atenção e protagonismo dada a sua significância e impacto social.

Por exemplo, são muitas as intolerâncias que ocorrem quando o organismo tem dificuldade metabólica ou enzimática para digerir determinados componentes. Do alto da arrogância, da prepotência, do autoritarismo, de muita gente, por aí, esconde-se uma série de questões de saúde.

Quem diria, não é mesmo?! As intolerâncias alimentares são reações reais, causadas pela falta de enzimas ou por dificuldades metabólicas específicas, mas muitas vezes acabam sendo invalidadas por falta de empatia ou preconceito social. Nesse sentido, quando pessoas de fora tratam uma restrição alimentar como frescura, arrogância ou modismo, o paciente enfrenta barreiras que vão além do desconforto físico.

Esses comportamentos geram atraso no diagnóstico; pois, o medo de parecer difícil ou exigente faz com que muitos ignorem sintomas crônicos, como inchaço, dor abdominal, fadiga e enxaquecas. O que tende a desenvolver um risco claro de complicações.

De modo que tudo isso amplia o quadro de isolamento e ansiedade. Afinal, a pressão social em eventos e refeições em grupo gera estresse emocional, o que, por sua vez, piora os sintomas gastrointestinais devido à forte ligação entre o intestino e o cérebro.

Mas, há um outro viés super importante nessa história. As intolerâncias, especialmente as alimentares e medicamentosas, custam milhões aos sistemas de saúde porque geram diagnósticos demorados, exigem exames complexos e provocam complicações crônicas evitáveis.

Como os sintomas costumam ser inespecíficos, os pacientes passam por diversas especialidades médicas antes de descobrirem a real causa do problema. Enquanto a causa não é descoberta, o sistema público ou privado continua custeando tratamentos paliativos que apenas mascaram os sintomas sem resolver o problema.

A má absorção causada por intolerâncias não tratadas, por exemplo, provoca anemia, perda de massa óssea e desnutrição, exigindo suplementação e acompanhamento contínuo. A exposição contínua ao agente causador mantém o organismo em estado inflamatório, aumentando o risco de desenvolver outras doenças gastrointestinais ou autoimune.

No caso das intolerâncias medicamentosas, reações adversas podem causar internações prolongadas e exigir a substituição por fármacos alternativos muito mais caros.

Como a maioria das intolerâncias não tem cura, o paciente precisa de acompanhamento regular com gastroenterologistas, alergistas e nutricionistas para adaptar a dieta com segurança. Razão pela qual, nos sistemas públicos de saúde, como o SUS, o governo frequentemente precisa custear judicialmente ou via programas específicos fórmulas nutricionais especiais e medicamentos enzimáticos

Por essas e outras é que a reflexão a respeito das intolerâncias nos permite perceber como o ser humano não é prefeito, pleno, inteiro. De modo que criar senões, obstáculos, tensões, no contexto da convivência e da coexistência social, é algo totalmente non sense.

Ora, a intolerância é um contrassenso na convivência! Acreditar que possuímos todas as respostas nos fecha para o diálogo. E o ser humano só se completa na troca com o outro, e não no isolamento. Além disso, ao criar obstáculos e tensões exige-se um esforço constante de rejeição.

De modo que esse desgaste impede a cooperação e o crescimento coletivo, impossibilitando que a diversidade de ideias, culturas e modos de viver funcione como um espelho, capaz de nos ajudar a enxergar os nossos próprios pontos cegos e a evoluir. Afinal, ninguém sobrevive ou prospera totalmente sozinho. A harmonia na coexistência não é apenas um ideal moral, mas uma necessidade prática para a vida em sociedade.

Todos os dias a contemporaneidade é pródiga em ensinar como a homogeneidade forçada é disfuncional cria a chamada fragilidade sistêmica, que representa a vulnerabilidade estrutural de uma sociedade ou de suas instituições diante de crises, rupturas e desequilíbrios internos. Portanto, uma sociedade saudável não é aquela sem diferenças, mas aquela capaz de integrar a pluralidade para gerar inovação, aprendizado mútuo e estabilidade.

O progresso surge do atrito produtivo entre perspectivas, repertórios e experiências de vida distintas. Pesquisas mostram que grupos diversos superam grupos homogêneos formados apenas por especialistas na resolução de problemas difíceis, justamente porque trazem abordagens diferentes para a mesa.

Nesse sentido, a verdadeira saúde social exige canais de diálogo onde essas diferenças possam se encontrar sem se anular, ou seja, a convivência com o outro exige empatia cognitiva, expandindo a capacidade individual e coletiva de compreender a realidade sob múltiplos ângulos.

Em síntese, o que a realidade contemporânea tenta nos mostrar a cada segundo é que as intolerâncias sociais são inúteis, improdutivas e consumidoras de energia, reconduzindo os seres humanos a um estágio primitivo da sua evolução. Superar esse estágio exige reconhecer que a diversidade não é uma ameaça, mas uma ferramenta essencial para a adaptação e a sobrevivência da espécie em um mundo tão complexo.

---

1 Racismo e injúria racial são crimes inafiançáveis e imprescritíveis no Brasil. Lei do Racismo (Lei nº 7.716/1989). Injúria Racial (Lei nº 14.532/2023).

2 Xenofobia é crime no Brasil. A conduta é enquadrada legalmente como crime de racismo, punido por legislações federais específicas: Lei nº 9.459/1997, Lei nº 7.716/1989, e Injúria qualificada (Código Penal, Art. 140, § 3º).

COP 31 - Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas

COP 31 - Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

As COPs ou Conferência das Partes são o principal fórum diplomático global da ONU para coordenar o combate às mudanças climáticas, tornando-se indispensáveis diante do Super El Niño, pois eventos extremos amplificam o aquecimento global e exigem cooperação imediata em adaptação e financiamento.

O governo brasileiro irá participar do evento que acontece de 9 a 20 de novembro, na Turquia. Em relação ao objetivo dessa conferência, o que os países participantes pretendem é dar seguimento às metas do Acordo de Paris, debatendo a transição energética, o financiamento climático e os roteiros para desmatamento e combustíveis fósseis.

Aí não pude deixar de pensar que, pelo fato de o governo brasileiro contar com um dos nomes mais influentes e qualificados do mundo em questões ambientais, a Sra. Marina Silva, o assunto se tornou um grande “tendão de Aquiles” em razão do ministro de Minas e Energia, dada a sua posição em tentar, de todas as maneiras, impor um discurso em relação a conciliar energias limpas com a exploração de combustíveis fósseis e mineração.

Bem, essa ideia esconde riscos socioambientais e econômicos graves que podem atrasar o combate à crise climática. Na prática, as fontes renováveis muitas vezes estão apenas somando energia ao sistema global, em vez de substituir o petróleo, o carvão e o gás, o que faz com que o consumo total de energia cresça, mantendo as emissões de gases de efeito estufa em níveis críticos e inviabilizando as metas climáticas internacionais.

Além disso, há o chamado Greenwashing, também conhecido como lavagem verde ou maquiagem verde, que é a prática em que uma empresa, produto ou serviço utiliza estratégias de marketing para parecer mais ecológico, sustentável ou responsável do que realmente é.

Nesse contexto, muitas petrolíferas usam desse artifício, o que atrasa a descarbonização profunda, prendendo países em infraestruturas fósseis onerosas por décadas e desviando recursos públicos que deveriam ir exclusivamente para alternativas limpas.

Do ponto de vista das atividades mineradoras, o colonialismo verde que ocorre quando países ricos e grandes corporações transferem os custos ambientais da transição energética para o Sul Global, a fim de descarbonizar suas economias com carros elétricos e energias renováveis, optam por demandar volumes massivos de minerais críticos, reproduzindo antigas dinâmicas históricas de exploração extrativista.

Mas, não bastasse esses apontamentos socioambientais, há uma questão fundamental que, para muitos é desconhecida. Trata-se do fato de que o referido ministro conflita os interesses do governo, em razão de manter relações pessoais diretas com indivíduos que exercem atividades ligadas à exploração de combustíveis fósseis e mineração. Algumas dessas pessoas, inclusive, são alvos de investigação pela justiça, a partir de operações realizadas pela Polícia Federal (PF).

Temos que relembrar que, esse ano, com a anuência do Ministério de Minas e Energia, a Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) homologou um leilão de eletricidade que contratou energia a gás e carvão, por até 15 anos, trazendo importantes impactos socioambientais e econômicos para os brasileiros.

Acontece que a contratação de fontes fósseis mais caras, como é o caso, pode gerar um custo anual estimado entre R$ 39 bilhões e R$ 40 bilhões, com previsão de encarecimento médio das tarifas de energia em cerca de 10% para residências e até 20% para empresas.

O que significa aumento da inflação e pressão no custo de vida, considerando que o repasse desses encargos nas tarifas elétricas afeta toda a cadeia produtiva, encarecendo produtos e serviços no país.

Afinal, como são usinas de reserva, contratadas para ficarem de prontidão para evitar desabastecimentos nos horários de pico, os consumidores pagarão uma receita fixa para mantê-las paradas e arcarão com custos ainda maiores de combustível sempre que elas forem acionadas.

Além disso, o domínio de fontes fósseis, que representam a vasta maioria do leilão, vai na contramão dos esforços globais para a transição energética e a redução de gases de efeito estufa, agravando a crise climática.

Razão pela qual o leilão foi amplamente questionado pelo Ministério Público Federal (MPF), pelo Tribunal de Contas da União (TCU) e por entidades de defesa do consumidor, que apontam favorecimento a grupos empresariais e criticam a recusa em priorizar alternativas mais limpas e flexíveis, como armazenamento por baterias.

Por essas e outras é que esses pontos fragilizam o protagonismo e o sucesso das discussões brasileiras na COP 31, na medida em que eventuais narrativas do ministro de Minas e Energia durante o evento podem transmitir sinais contraditórios que geram insegurança e falta de credibilidade ao governo.

Algo que jamais poderia acontecer ao Brasil, que nas últimas décadas, tem se esforçado para manter o seu protagonismo global na seara da sustentabilidade socioambiental.

É importante destacar que todo o panorama acima descrito é facilmente comprovado a partir de documentos e de matérias jornalísticas diversas.

O que significa que o assunto circula, há algum tempo, mesmo que somente nos bastidores, entre muitos dos participantes, favorecendo a uma relativização pública sobre o verdadeiro entendimento do país em relação às demandas e decisões globais sobre o meio ambiente.

Veja, o conflito de interesses no setor ambiental compromete decisões técnicas e gera danos profundos à sociedade, às instituições e aos ecossistemas. Quando interesses privados, econômicos ou políticos prevalecem sobre o bem comum e a ciência, a proteção ambiental é enfraquecida em favor de ganhos imediatos.

Basta pensar, por exemplo, que a flexibilização indevida de leis e licenças ambientais facilita o desmatamento, a poluição hídrica e a perda de biodiversidade, pois ocorrem a partir de decisões técnicas enviesadas, as quais aprovam empreendimentos de alto risco, resultando em desastres ecológicos de difícil recuperação. Podendo afetar comunidades próximas a essas áreas impactadas, que ficam mais expostas a contaminantes no ar, na água e no solo. Nesse sentido, povos tradicionais, agricultores familiares e pescadores sofrem diretamente com a destruição dos ecossistemas dos quais dependem.

Mas, não é só isso. Órgãos reguladores e conselhos ambientais perdem a confiança da sociedade quando parecem favorecer grupos privados em vez do interesse público.

É nesse cenário que as consultorias ambientais contratadas diretamente pelas empresas interessadas na obra, passam a gerar pressão por laudos favoráveis. E profissionais que transitam rapidamente entre cargos de chefia em órgãos ambientais públicos e diretorias de grandes empresas poluidoras ou do agronegócio, agilizam os processos.

Aí o gran finale acontece. Quando o setor regulado passa a controlar o órgão fiscalizador ocorre a paralisia das políticas públicas, gerando insegurança jurídica; bem como, o financiamento de campanhas políticas por setores com interesse direto no afrouxamento de normas de proteção ambiental se concretiza. Portanto, é necessário que se faça uma longa e profunda reflexão sobre esse assunto.

Exercitando a cidadania ...

Exercitando a cidadania ...

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

A promulgação da Lei 15.468/2026 que tornou a educação política e os direitos da cidadania conteúdos obrigatórios na educação básica brasileira, seria algo extraordinário se a sociedade estivesse vivendo condições normais de temperatura e pressão.

Afinal, esse novo instrumento jurídico surge em um cenário de forte burnout cívico 1 e da polarização afetiva 2, para funcionar como um contrapeso institucional aos impactos negativos da radicalização político-partidária. No entanto, é preciso considerar que o ambiente escolar, há algum tempo, já carrega o estigma de um palco de ideologização político-partidária.

Basta lembrar do projeto e movimento “Escola sem Partido” (ESP), criado em 2004, motivado por uma reação à pseudopercepção de doutrinação ideológica e política nas salas de aula do Brasil. O movimento nasceu sob a tese de que professores estariam utilizando a escola pública e privada para promover agendas políticas progressistas, comunistas ou contrárias aos valores morais e religiosos das famílias.

Embora o Supremo Tribunal Federal (STF) tenha declarado a inconstitucionalidade das leis baseadas no "Escola sem Partido", sob o argumento de que violam a liberdade de cátedra, o pluralismo de ideias e a competência exclusiva da União para legislar sobre diretrizes da educação, as tensões e os episódios de violência contra docentes persistem no cotidiano.

A forte disseminação desses discursos, os quais incentivam a gravação de aulas e a denúncia de professores, tende a criar um ambiente de desconfiança mútua. Mesmo sem o respaldo da lei, redes sociais e aplicativos de mensagens continuam sendo utilizados para expor e constranger docentes.

O ambiente escolar tornou-se, então, um dos principais palcos da polarização política e cultural do país. Temas relacionados a direitos humanos, gênero, história recente do Brasil e ciência frequentemente geram atritos entre o projeto pedagógico e as convicções de familiares ou grupos políticos locais.

Esse é o ponto nevrálgico da questão! Ao tornar a educação política e os direitos da cidadania conteúdos obrigatórios na educação básica brasileira, como efetivar esses conteúdos, tendo em vista de que eles demandam necessariamente uma análise crítica e reflexiva pautada pela pluralidade de ideias?

Ainda que se dilua a temática pela transversalidade curricular, que é um princípio pedagógico consagrado em que atravessa as diferentes disciplinas escolares, conectando o conhecimento acadêmico aos problemas reais da sociedade, a criticidade permanece intrínseca ao processo.  

De modo que o ponto de partida para garantir a neutralidade partidária e a segurança pedagógica é ancorar as discussões nos marcos legais do país. Por exemplo, ao contrário de debater ideologias abstratas de forma polarizada, o foco deve ser o estudo da Constituição Federal de 1988, do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), da Declaração Universal dos Direitos Humanos e do funcionamento das instituições, os Três Poderes da República. Nesse cenário há, portanto, um deslocamento do debate do campo das opiniões pessoais e ideológicas para o campo do direito estabelecido e do consenso democrático.

Ao adotar essa abordagem, a escola e o professor protegem-se de acusações de doutrinação e constroem um ambiente de aprendizagem seguro e científico. Veja, as legislações acima citadas não são propriedades de um partido político ou de um governo específico. Elas são o pacto social e jurídico que fundou a Nova República e que rege a sociedade brasileira. Portanto, somente elas são capazes de transformar o debate opinativo em análise crítica e factual.

Nesse sentido, então, as leis do país funcionam como uma âncora que evita que a sala de aula seja arrastada pela polarização política em curso, garantindo que o foco permaneça na formação de cidadãos conscientes, tolerantes e conhecedores de seus direitos e deveres.

Entretanto, é preciso também que se criem limites para o intervencionismo de ocasião praticado por certos pais ou responsáveis, sem quaisquer fundamentações didático-pedagógicas, que só fazem prejudicar a construção do conhecimento pelas crianças e adolescentes.

Inclusive, porque o direito dos pais ou responsáveis de ter ciência do processo pedagógico e participar da definição das propostas educacionais, conforme o artigo 53 do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), deve ser exercido coletivamente, por meio de Conselhos Escolares, Associações de Pais e Mestres (APM) e reuniões programadas, e não por meio de pressões individuais e pontuais que desestabilizam o ambiente escolar.

Casos em que a intervenção dos pais ou responsáveis se transforma em assédio moral contra educadores, exposição vexatória da escola em redes sociais ou ameaças podem configurar abuso de direito, segundo o art. 187 do Código Civil. Essa conduta ilícita gera o dever de indenizar civilmente por danos morais e pode configurar crimes como calúnia, difamação, injúria ou desacato.

Assim, deve-se fortalecer a autonomia didático-científica das escolas, garantida pela Constituição Federal de 1988, e estabelecer canais institucionais regulamentados de mediação, definindo claramente as fronteiras entre o dever de acompanhar a educação e a ingerência técnica.

Haja vista que o artigo 209 da Constituição Federal de 1988 e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB - Lei nº 9.394/1996) asseguram que a formulação do projeto político-pedagógico, a escolha de metodologias e a avaliação são prerrogativas técnicas da escola e dos professores. A liberdade de cátedra protege o docente contra censuras ou imposições particulares ideológicas que não tenham lastro científico ou pedagógico.

No âmbito do direito civil e do consumidor, para escolas privadas, o contrato e o Regimento Interno da instituição devem delimitar explicitamente as esferas de atuação. O documento deve prever de forma clara as regras para contestação de notas, canais adequados para sugestões e a proibição de condutas que constranjam professores ou interrompam o fluxo das aulas.

O importante é lembrar que cidadania também se aprende e se aprimora no ambiente escolar. Escola não é apenas local escolhido em tempos de eleição. É no seu cotidiano que a cidadania, a democracia e a soberania são ofertadas em gotas de informação para a construção do conhecimento.

Cada aula, leitura e discussão ajuda o estudante a interpretar a realidade, questionar o que está ao seu redor e compreender seus direitos e deveres. Um povo consciente e educado é a base de um país soberano. O conhecimento liberta e dá autonomia para que os indivíduos tomem decisões que impactem positivamente suas comunidades.

---

1 O esgotamento emocional e o afastamento estratégico do debate público causados pela sobrecarga gerada por um ambiente político visto como tóxico, polarizado ou permanentemente desgastante.

2 Representa um fenômeno político e social em que a discordância de ideias deixa de ser um debate racional de propostas e passa a envolver sentimentos intensos de repulsa, aversão e hostilidade contra quem pensa diferente. 

A quem interessam os juros altos no Brasil?

A quem interessam os juros altos no Brasil?

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Na historicidade econômica do Brasil, os juros altos interessam majoritariamente aos rentistas, aos grandes conglomerados do sistema financeiro e aos investidores de capital especulativo, servindo historicamente como um poderoso mecanismo de transferência e concentração de riqueza. Por quê? Porque o juro é o preço pago pelo uso do dinheiro ao longo do tempo, funcionando como a remuneração para quem empresta e o custo para quem toma recursos.

Por isso, ao longo da história brasileira mantê-lo em patamares elevados contribui para a manutenção do status quo da pirâmide social, favorecendo sob diferentes aspectos as elites donas do poder.

Afinal, pelo rentismo as elites econômicas e os grandes investidores institucionais detêm a maior parte dos títulos da dívida pública e das aplicações financeiras. Com juros altos, esses capitais são remunerados com excelente retorno e baixo risco.

O que é extremamente ruim para o país; pois, ao contrário de arriscar recursos na abertura de indústrias, comércios ou infraestrutura, que são atividades que geram empregos e distribuem renda, os detentores de capital encontram no mercado financeiro uma forma segura de expandir suas fortunas.

Assim, enquanto a elite lucra ao emprestar dinheiro, a base da pirâmide social precisa pegar dinheiro emprestado para consumir, estudar ou financiar a casa própria. Haja vista que quem possui capital acumulado consegue multiplicá-lo por meio de investimentos e empréstimos, enquanto a população de menor renda frequentemente precisa recorrer ao crédito para acessar bens e serviços básicos.

Portanto, esse ciclo tende a criar uma dependência financeira, onde os juros pagos reduzem o poder de compra real e encarecem indiretamente toda a cadeia de produção e distribuição de produtos essenciais, como aluguéis, alimentos e transporte. Acontece que os juros elevados na ponta final, ou seja, no cartão de crédito, cheque especial, empréstimos pessoais, acabam por drenar a renda das famílias de classe baixa e média, transferindo esses recursos diretamente para o setor financeiro.

Há décadas que a questão das taxas de juros é colocada como imperativo para manter a economia estável. Basta lembrar como eram os juros de 1970 até o início dos anos de 1990. Esse período foi marcado pelo fenômeno da hiperinflação e pela vulnerabilidade externa, o que forçou o país a adotar taxas de juros nominais e reais estratosféricas para tentar conter a desvalorização da moeda e atrair capital estrangeiro.

Nos anos 1970, o Brasil viveu o final do Milagre Econômico financiado por empréstimos estrangeiros a juros baixos, as chamadas taxas flutuantes. Como os empréstimos brasileiros eram atrelados a essas taxas internacionais, o custo da dívida externa do Brasil explodiu, empurrando o país para a crise da dívida dos anos 1980 e forçando o Banco Central a começar a subir os juros internos para estancar a fuga de dólares.

Com a crise da dívida externa e a escassez de dólares, a inflação doméstica saiu do controle. Durante os anos 1980, o Brasil implementou diversos planos econômicos fracassados (Plano Cruzado, Bresser, Verão).

No entanto, como a inflação corria na casa dos dois ou três dígitos ao mês, os juros nominais precisavam ser igualmente absurdos para que os investidores aceitassem financiar a dívida do governo. Os juros não eram usados para esfriar a economia de forma planejada, mas sim para correr atrás de uma inflação que subia em espiral.

No início da década de 1990 se viu o ápice e o esgotamento desse modelo de descontrole. O Plano Collor, em 1990, tentou estabilizar a economia via confisco de liquidez, o indigesto bloqueio de cadernetas de poupança e contas correntes, mas a inflação voltou a subir pouco tempo depois.

A grande virada ocorreu com o Plano Real em 1994. Para garantir o sucesso da nova moeda e evitar que a inflação voltasse a subir após a liberação dos preços, o Banco Central adotou uma política de juros reais extremamente elevados. A taxa Selic 1 chegou a patamares reais, descontada a inflação, superiores a 20% ou 30% ao ano em meados da década de 1990.

Portanto, diante desse breve exposto, qual seria esse conceito de estabilidade, considerando que por trás das decisões do Comitê de Política Monetária (COPOM) estão justamente os analistas dos grandes conglomerados do sistema financeiro e aos investidores de capital especulativo?

É, o COPOM baliza suas decisões fortemente nas expectativas de mercado coletadas semanalmente pelo Relatório Focus. Esse relatório ouve cerca de 140 instituições, majoritariamente bancos, corretoras, fundos de investimento e consultorias ligadas ao setor financeiro. Portanto, os mesmos agentes que respondem à pesquisa, opinando para onde os juros devem ir, são os que lucram diretamente com a alta da taxa Selic, pois são os maiores detentores dos títulos da dívida pública brasileira.

E aí surge o grande paradoxo. Quando o COPOM eleva a taxa Selic para frear a inflação, o mecanismo funciona encarecendo o crédito, desestimulando o consumo e aumentando o desemprego para esfriar a atividade econômica, o resultado disso é que a atividade produtiva, ou seja, indústria, comércio e empregos, é sacrificada em nome da estabilidade, o capital especulativo e o setor rentista encontram no Brasil uma das maiores taxas de juros reais (acima da inflação) do mundo, garantindo lucros extraordinários e seguros na renda fixa.

Daí a necessidade de reescrever esse modelo, pois ele está a perpetuar um mecanismo de transferência de riqueza pública para o sistema financeiro, sacrificando o desenvolvimento econômico de longo prazo e as políticas sociais do país. Afinal, como os bancos e fundos de investimento são os maiores detentores da dívida pública, a manutenção de uma Selic elevada transfere renda diretamente do orçamento público para o sistema financeiro, retroalimentando a desigualdade, na medida que isso subtrai recursos que poderiam ir para investimentos em infraestrutura, saúde e educação.

---

1 A Taxa Selic (Sistema Especial de Liquidação e de Custódia) é a taxa básica de juros da economia brasileira. Ela é o principal instrumento que o Banco Central do Brasil usa para controlar a inflação, sendo definida a cada 45 dias pelo Copom (Comitê de Política Monetária do Banco Central). Ela guia os juros de todo o país, influenciando o cartão de crédito, o cheque especial, empréstimos, financiamentos e os rendimentos de aplicações de renda fixa (como o Tesouro Selic, CDBs e a poupança). 

Eu, Você, Ele (a), ... todos têm um sonho.

Eu, Você, Ele (a), ... todos têm um sonho.

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Sonhar é parte da natureza humana. Trata-se do grande impulso motivador e criativo que dá sentido e significância à existência, habilitando os indivíduos a tornarem-se sujeitos da própria história.

Assim, o ato de sonhar transforma o tempo linear em um caminho com propósito, dando um motivo para agir no presente; mas, também, funciona como um refúgio criativo e uma âncora emocional nos momentos de crise na medida em que define quem queremos ser, diferenciando nossa trajetória individual no mundo.

Desse modo, sem os sonhos, a rotina corre o risco de se tornar automática e mecânica. São eles que rompem o previsível e abrem espaço para a inovação, a arte e a transformação social.

E aí, olhando com bastante atenção para os movimentos sociais recentes, os quais deram conteúdo e forma para os resultados eleitorais no Brasil e nos EUA, a reflexão em torno do chamado “Sonho Americano” é o ponto de partida para tecer uma compreensão a respeito.

À luz da realidade estadunidense, o "Sonho Americano" (American Dream) é a crença de que qualquer pessoa, independentemente de onde nasceu ou de sua classe social, pode alcançar o sucesso e a prosperidade nos Estados Unidos através do trabalho duro, da determinação e da iniciativa própria.

De modo que ele perdurou por gerações, mas vem sendo corroído por diversos fatores da realidade contemporânea, provando que esse tipo de aspiração não foi afetado negativamente apenas em relação ao sonho de quem vive nos EUA, mas de qualquer indivíduo que almeje por estabilidade, segurança e dignidade social em algum lugar do planeta.

O choque de realidade que se desenhou mundo afora é de que os caminhos tradicionais para a estabilidade, tais como o ensino superior e o emprego formal de longo prazo, já não garantem o destino prometido. A busca legítima por dignidade social tornou-se uma fonte de ansiedade crônica, pois as regras do jogo mudaram, mas a cobrança social pelo sucesso continua a mesma.

Nesse contexto, a promessa de uma carreira linear e de estabilidade financeira foi substituída pela flexibilização extrema e pela vulnerabilidade. A sensação de proteção que as instituições e o próprio planeta ofereciam cedeu lugar a um estado de alerta e desconfiança permanente. A dignidade social, baseada na inclusão e no reconhecimento mútuo, foi enfraquecida pelo individualismo e pela mercantilização da vida.

E tudo isso não é privilégio desse ou daquele espaço sociodemográfico. O mundo na sua totalidade está experenciando essa situação. Daí a angústia, a frustração, a decepção, o desalento, diante de discursos e comportamentos institucionais e políticos, fazer de cidadãos diferentes, pertencentes à culturas e realidades distintas, se unirem pela mesma busca por solução para os seus desafios sociais.

Portanto, o que leva ao engajamento nas ruas e nas mídias sociais milhões de pessoas plurais são demandas existenciais humanas, tais como dignidade, reconhecimento, pertencimento e justiça. Quando as estruturas sociais ou políticas falham em garantir o básico para a experiência humana, a mobilização coletiva surge como uma ferramenta de sobrevivência e expressão.

Enquanto as ruas oferecem o peso físico, a ocupação do espaço público e o impacto visual da união, as mídias sociais funcionam como caixas de ressonância que amplificam essas vozes, permitindo que as demandas locais encontrem eco global instantaneamente.

Provando que, no fundo, as promessas; sobretudo, as fascistas, não conseguem mais aderir ao inconsciente coletivo pelo fato da comprovação histórica da sua superficialidade e incapacidade de oferecer soluções efetivas e palpáveis para as demandas existenciais humanas em toda a sua diversidade e pluralidade sociodemográfica.

Haja vista que a associação histórica do fascismo e, em debates críticos contemporâneos, do ultraliberalismo a cenários de colapso social e negação da vida decorre de como ambas as ideologias, de maneiras distintas, priorizam sistemas abstratos, o Estado absoluto ou o Mercado absoluto, acima da própria existência humana.

Então, quando essas ideias são aplicadas de forma radical, a complexidade das necessidades humanas é reduzida a métricas rígidas, o que frequentemente resulta em crises humanitárias e rupturas institucionais. E todos sabemos que a existência humana é inerentemente complexa, dependente de cooperação, diversidade, laços afetivos, estabilidade psicológica e equilíbrio com o meio ambiente.

Ao ignorar essas dimensões em nome de dogmas rígidos, a história demonstrou que a aplicação radical dessas ideologias costuma resultar em fome, desigualdade extrema, regimes autoritários e, em última análise, na destruição das condições que sustentam a vida.

Ocorre que diante de processos e políticas que vêm estimulando cada vez mais a concentração de renda e direitos nas mãos de muitos poucos, se tornou inevitável que as camadas sociais mais afetadas por essa distorção reavaliassem o seu posicionamento histórico e se colocassem a reivindicar os seus direitos humanos.

Tanto o desprezo pelas leis econômicas básicas quanto a indiferença social perante a desigualdade extrema são receitas para a instabilidade. A história sugere que os modelos mais estáveis e prósperos a longo prazo tendem a ser aqueles que combinam o dinamismo do livre mercado com fortes mecanismos de bem-estar social, regulação democrática e inclusão econômica.

Afinal, quando uma grande parcela da sociedade sente que trabalha, mas não colhe os frutos do progresso econômico enquanto uma elite minoritária acumula a maior parte da renda, o contrato social é quebrado. Esse descontentamento, então, se manifesta no ressurgimento de movimentos sociais, protestos e novas demandas políticas que utilizam a linguagem universal dos direitos humanos, tais como direito à saúde, educação, trabalho digno e habitação, para legitimar suas lutas e exigir reformas estruturais.

Em 1963, o pastor batista e ativista político estadunidense Martin Luther King Jr. disse "Eu tenho um sonho ...". Hoje, em diversos países, milhões de pessoas dizem que elas têm um sonho. Que não se resume a viver em uma sociedade livre, justa, igualitária e sem preconceitos; mas, de viver sob o manto da dignidade, do reconhecimento e do pertencimento socioeconômico.

As pessoas não querem apenas a ausência de opressão; elas buscam uma existência plena e humanizada. O direito intrínseco de ser tratado com valor e respeito, garantindo que as necessidades básicas e a integridade de cada indivíduo sejam invioláveis. A validação de suas identidades, histórias, culturas e contribuições pela sociedade e pelas instituições, saindo da invisibilidade. O sentimento profundo de fazer parte de uma comunidade, de ser acolhido e de saber que o seu bem-estar importa para o coletivo.

Portanto, o sonho atual é o de uma sociedade onde a igualdade não seja apenas uma regra no papel, mas uma realidade vivida na pele através do afeto, do respeito e da inclusão real.