Simbolismos, realidades, ilusões e contradições no mundo de Thémis

Simbolismos, realidades, ilusões e contradições no mundo de Thémis

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Desde ontem, estou pensando sobre a depredação ocorrida no prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, durante o 8 de janeiro de 2023. Afinal, a selvageria, a barbárie, a destruição brutal, são apenas a parte visível de algo que se esconde e se enraíza nas profundezas do inconsciente coletivo nacional.

O ódio à Justiça é sim, um sintoma muito concreto da ideia de liberdade propagada, aos quatro cantos, pela sociedade contemporânea. Diante de quaisquer sinais que possam estabelecer limites, regras e leis, a raça humana se deixa tomar de assalto por uma fúria raivosa sem maiores explicações.  

Nesse sentido, estamos sim, frente a frente, com uma tensão entre a liberdade individual absoluta, que na verdade não existe, e a necessidade institucional de regulação. De modo que houve uma ruptura com a consciência da importância das leis, dos códigos, das doutrinas, para manter a sociedade minimamente equilibrada e capaz de uma convivência que lhe permita desfrutar de todas as potencialidades do mundo.

Como se as palavras de John Locke, filósofo inglês do final do século XVII e início do século XVIII, “A finalidade da lei não é abolir ou conter, mas preservar e ampliar a liberdade. Em todas as situações de seres criados aptos à lei, onde não há lei, não há liberdade”, tivessem evaporado no tempo. Ainda que exista alguém que discorde disso, a verdade é que a lei funciona como um escudo protetor, o que significa que ao delimitar o espaço de ação de cada um, ela garante ao cidadão o exercício da sua autonomia sem o temor constante da opressão.

Portanto, quando os indivíduos deixam de reconhecer a legitimidade das normas, o tecido social se esgarça, substituindo o diálogo pelo conflito. Então, sem o respeito aos parâmetros jurídicos, o futuro se torna imprevisível, o que afasta investimentos e paralisa o desenvolvimento econômico e científico.

Processos que irão, muito rapidamente, culminar no fato em que as instituições que dependem desse pacto coletivo de concordância com às regras do jogo, passam a ceder espaço ao autoritarismo ou a anarquia, como respostas à sua dificuldade de compreender que sem o freio das leis e das instituições, a busca por uma liberdade irrestrita costuma colapsar no arbítrio e na lei do mais forte.

E esse é o ponto de reflexão. Relembrando as palavras de Platão, filósofo grego da Antiguidade, “O juiz não é nomeado para fazer favores com a justiça, mas para julgar segundo as leis”. Entretanto, historicamente, a construção de uma crise de legitimidade institucional do sistema judiciário tem atendido aos interesses de muitos governos com francas pretensões de construir um campo de fundamentação para suas ideias, no qual não existam forças de oposição ou contraponto.

Sinto muito em dizer; mas, o enfraquecimento deliberado da legitimidade do Poder Judiciário é uma estratégia clássica de regimes ou governantes com tendências autocráticas. Assim, essa crise é construída por meio de etapas estratégicas.

Primeiro, a retórica populista, na qual os líderes políticos enquadram os juízes como membros de uma elite corrompida ou como inimigos do povo que barram a vontade popular. Segundo, promovendo a politização do discurso, de modo que as decisões técnicas e jurídicas são puramente traduzidas para a opinião pública como atos essencialmente políticos ou partidários. Terceiro, permitindo ataques à imparcialidade da Justiça, capazes de promover, então, uma narrativa de que o tribunal atua com visão ideológica para proteger oponentes ou sabotar o governo.

E por fim, se tem a asfixia institucional. Após erodir o apoio público ao Judiciário, o governo ganha espaço para propor reformas estruturais, como alteração na idade de aposentadoria de magistrados ou aumento do número de cadeiras, prática conhecida como Court-Packing.

Ocorre que, no caso brasileiro, por exemplo, essa crise de legitimidade institucional do Poder Judiciário possui uma correlação direta com o histórico colonialista nacional e seu jogo de forças, poderes e influências, os quais sempre dominaram o país. Portanto, à luz da historicidade nacional, o sistema de Justiça foi moldado por e para as elites. Nesse cenário, os concursos públicos e a exigência de anos de estudo limitaram ao longo do tempo o topo da carreira jurídica aos membros das classes média alta e alta. Tanto que a cultura colonial sedimentou o patrimonialismo, onde os cargos e as decisões judiciais muitas vezes serviram para proteger interesses privados de classes dominantes, e não o interesse público.

O que explica a presença de uma seletividade penal histórica, ou seja, o sistema de justiça criminal, embora formalmente neutro e igualitário, sempre operou como um instrumento de controle social direcionado a grupos específicos. Haja vista que, desde o período colonial, o poder punitivo do Estado tem se concentrado na criminalização da pobreza, da população negra e de corpos periféricos, perpetuando desigualdades estruturais. Daí os crimes de colarinho branco, corrupção e sonegação fiscal, por exemplo, sempre terem encontrado maior lentidão e leniência no seu trato.

Razão pela qual essa assimetria histórica se reflete, até os dias atuais, em uma percepção pública de que a lei não se aplica de forma igualitária, minando a confiança da sociedade nas instituições. Algo que se acentua e recrudesce, quando essa dinâmica transforma o tribunal em uma arena onde o jogo de forças e influências prevalece sobre a igualdade democrática. Ao contrário de pacificar os conflitos, muitos deles de natureza histórica, o sistema é visto por grande parte da sociedade como um instrumento de manutenção do status quo, o que esvazia sua legitimidade institucional.

E é justamente nesse ponto que o mundo real e o virtual se convergem para permitir uma insurgência social diante daquilo que parece incomodar. Ao falhar na pacificação de conflitos e agir como defensor do status quo na manutenção dos privilégios das elites, o Poder Judiciário perde sua credibilidade perante a sociedade. Insuflados por interesses diversos e, tantas vezes, alheios aos próprios cidadãos, cria-se uma pseudopermissão para que as notícias, os boatos, as distorções, as tendenciosidades, se tornem fagulhas explosivas e beligerantes para que as pessoas realizem uma catarse desprovida de consciência plena.

Chega-se, então, à dinâmica da justiça pelas próprias mãos na era digital contemporânea.  A velocidade da internet substituiu o devido processo legal por um julgamento sumário e emocional, onde o linchamento público, a destruição de reputações, Fake News, servem como um processo catártico, quase sempre baseado em desinformação alimentada pela pós-verdade.

Assim, a proteção digital foca na vingança imediata, ignorando o direito de defesa. O que desejam as plataformas digitais é lucrar com a indignação popular, impulsionando conteúdos violentos e polarizados. De modo que pelo efeito manada, o linchamento virtual gera um sentimento de pertencimento a um grupo que se considera moralmente superior. O que pode gerar danos irreversíveis às pessoas, às instituições e à própria Democracia.

Daí a necessidade de reflexão. A depredação ao Supremo Tribunal Federal (STF), no 08 de janeiro de 2023, foi só a ponta do iceberg. Um prédio destruído, violado, desrespeitado, é só um prédio. Pode ser reconstruído, restaurado, recuperado. Contudo, olhar para suas estruturas em ruínas deve nos levar a pensar sobre aquilo que não se vê, ou seja, a institucionalidade que reside naquele espaço, como uma alma que habita um corpo.

Mas, o que seria a alma do Judiciário? Bem, pode-se dizer que ela é feita dos princípios democráticos, das garantias fundamentais e dos valores invisíveis que sustentam o Estado de Direito. Portanto, é ela quem garante que a Constituição e as leis guiem o país, acima de qualquer vontade individual ou de qualquer governante. É ela quem oferece canais civilizados e técnicos para resolver conflitos, substituindo a força física e a vingança privada pelo debate jurídico. Enfim, é nessa alma que se credita a garantia da estabilidade democrática e dos direitos.

Acontece que, quando um palácio de Justiça é depredado, o verdadeiro ataque não visa o mármore ou as vidraças, mas sim o simbolismo dessas barreiras invisíveis que impedem a barbárie e o autoritarismo.

Infelizmente, a alma do Judiciário, dado o seu próprio curso histórico, acabou vítima dos retrocessos democráticos. A erosão da Democracia contemporânea, portanto, só fez aflorar as fraturas e as trincas que já existiam no judiciário brasileiro e na sua relação com os demais poderes e com a sociedade.

Desse modo, ela agiu como uma lente de aumento. O que antes era visto como disfunções burocráticas ou tensões naturais da República revelou-se, sob pressão, como rachaduras profundas que ameaçam a estabilidade institucional do Brasil. Assim, a perda da ilusão de neutralidade, o déficit de representatividade e a polarização do sentimento público, estão levando o Judiciário a uma destruição da legitimidade social que esse poder precisa para pacificar conflitos e preservar o espírito da Democracia.   

A matemática da conveniência

A matemática da conveniência

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

Para quem não acredita, a matemática interfere sim nas escolhas cotidianas e pode, em muitos casos, não apenas estabelecer falsas equivalências, como produzir argumentos enviesados e disformes, os quais não refletem a veracidade dos fatos.

E por que falar a esse respeito? Bem, como é comum em todo ano eleitoral, certos economistas, formuladores de políticas e setores da sociedade civil destilam a sua paranoia quanto ao controle rígido da dívida pública e da austeridade fiscal, como único caminho possível para a estabilidade econômica que levaria o país ao crescimento sustentável no longo prazo.

Assim, quase sempre, há uma culpabilização do governo vigente; sobretudo, aqueles de viés mais progressista, sobre essa questão. Impingindo a ele a pecha de gastador, perdulário, esbanjador, imprevidente.

O que essas pessoas se esquecem é de que, historicamente, nenhum governo brasileiro conseguiu zerar a dívida porque o país convive com déficits fiscais clássicos e uma das taxas de juros reais mais altas do mundo, gerando um efeito de bola de neve. Há anos o setor público brasileiro gasta mais do que arrecada com impostos antes de pagar os juros dessa dívida.

Desse modo, como o governo gasta mais do que arrecada, ele emite títulos públicos para pegar dinheiro emprestado no mercado. E para atrair compradores, o Banco Central mantém uma taxa de juros elevada, cujo custo desses juros consome quase 9% de tudo o que o Brasil produz.

Então, para estabilizar esse indicador sem sufocar o crescimento, o país precisaria obrigatoriamente de reformas estruturais profundas, controle de gastos obrigatórios e um ambiente que permitisse a queda estrutural dos juros. O que depende diretamente de uma disposição de trabalho entre o Executivo e o Legislativo, deixando de lado eventuais vaidades e as costumeiras diferenças político-ideológicas.

Assim, antes de emitir qualquer opinião sobre a dívida atual brasileira, é importante resgatar na memória alguns pontos importantes. O ano de 2022 encerrou com a Dívida Bruta do Governo Geral (DBGG) em 73,5% do PIB (Produto Interno Bruto), além de deixar cerca de R$255,2 bilhões em despesas contratadas e não pagas, os chamados restos a pagar, para o ano seguinte.

Por isso, houve a necessidade de que fosse aprovada pelo Congresso Nacional a PEC da Transição, ou seja, a Emenda Constitucional 126, no fim de 2022, para garantir o funcionamento da máquina pública e a continuidade de programas sociais em 2023.

A PEC permitiu que R$ 145 bilhões ficassem fora do teto de gastos, garantindo recursos para bancar a continuidade de programas sociais e recompor orçamentos zerados de ministérios, tais como saúde e educação. A medida também autorizou até R$ 23 bilhões em investimentos fora do teto caso houvesse excesso de arrecadação.

Nesse sentido, foi aprovada a Lei Complementar 200/2023, conhecida como Novo Arcabouço Fiscal, em substituição ao antigo Teto de Gastos para controlar as contas públicas do governo federal.

Ela prevê que os gastos do governo podem subir até 70% do aumento real da arrecadação do ano anterior. Há uma faixa fixa de crescimento para as despesas, na qual o piso é de 0,6% e o teto é de 2,5% de alta real, acima da inflação, ao ano. Caso o governo não atinja a meta fiscal do ano, o limite de alta dos gastos cai de 70% para 50% do crescimento da receita no ano seguinte.

Essa regra define metas para o resultado primário, ou seja, a diferença entre receitas e despesas, sem contar os juros da dívida. No entanto, cabe ao governo buscar zerar o déficit, 0% do PIB, e avançar para resultados positivos nos anos seguintes. Lembrando que existe uma margem de tolerância que trata do limite de variação aceita para mais ou para menos em relação à meta traçada.

Além disso, certos investimentos estão garantidos; pois, o texto estabelece um valor mínimo para o governo aplicar em obras e investimentos públicos. E certas despesas importantes como o Fundeb, para a educação básica, e o Fundo Constitucional do Distrito Federal (FCDF) ficam de fora do limite geral de gastos.

Portanto, ao contrário do que muitos imaginam, o governo em curso não está agindo como um doidivanas imprudente e inconsequente. A dinâmica da dívida pública brasileira em 2026 prova que o endividamento é um reflexo estrutural acumulado, moldado por decisões fiscais pretéritas, pressões monetárias globais e uma crescente vulnerabilidade climática.

O perfil da dívida recente foi severamente impactado pela quitação e regularização de passivos judiciais acumulados, tais como a PEC dos Precatórios, mostrando uma atitude acertada para quitação dessas dívidas.

A economia global também afeta diretamente o custo fiscal do Brasil, a partir da manutenção de juros altos nas economias desenvolvidas e a valorização do dólar encarecendo insumos e pressionando a inflação doméstica.

Do ponto de vista ambiental, as mudanças climáticas deixaram de ser uma pauta puramente ecológica para se tornarem um fator de risco fiscal crítico.

Quebras de produção no agronegócio impactam o PIB setorial; pois, menos toneladas colhidas diminuem o valor real gerado pelo setor. Assim, a quebra reduz a demanda por transporte, armazenamento, insumos e máquinas impactando a cadeia produtiva.

Por fim, a menor disponibilidade de produtos eleva os preços internos e gera inflação de alimentos; bem como, o menor volume exportável reduz a entrada de dólares e afeta o saldo comercial do país.

Sem contar que os períodos severos de seca prejudicam o nível dos reservatórios hidrelétricos, obrigando o acionamento de usinas térmicas mais caras, gerando inflação de custos, exigindo políticas monetárias mais rígidas com juros altos que retroalimentam o custo da dívida. Bem como, os eventos extremos exigem gastos federais imediatos e fora do orçamento previsto para socorro a estados e municípios.

Mas, não bastasse tudo isso, há o impacto das emendas parlamentares sobre a dívida pública brasileira. Embora ocorra de forma indireta, ele é profundo, competindo como um dos principais fatores de dificuldade orçamentária, pressão sobre o déficit fiscal e aumento do custo de rolagem da própria dívida.

Nos últimos 11 anos, o volume de emendas saltou de R$ 11,3 bilhões, em 2014, para R$ 47,1 bilhões, em 2025/2026, representando um crescimento real de 315%.

O que significa que as emendas parlamentares impactaram diretamente a dívida pública brasileira ao elevar os gastos discricionários e tensionar as metas fiscais, ao mesmo tempo em que demonstraram a fragilidade social devido ao clientelismo e à falta de planejamento técnico que não prioriza as demandas reais da população.

Acontece que o Legislativo tem assumido, cada vez mais, um papel dominante na alocação de fatias bilionárias do orçamento nacional; porém, municípios distantes ou sem representantes fortes no Congresso ficam completamente desamparados, ampliando as assimetrias da desigualdade no que diz respeito ao acesso a serviços básicos.

Tendo em vista de que essas emendas são voláteis e mudam conforme o ano eleitoral, as prefeituras acabam assumindo despesas permanentes sem garantias de receitas futuras, agravando as crises fiscais nos municípios.

De modo que uma obra local criada para gerar ganho político imediato, caso o parlamentar que a destinou não seja reeleito, o projeto perde financiamento, gerando desperdício e esqueletos de concreto país afora.

Contudo, apesar de todos os pesares, analisando o recorte temporal entre 2023 e 2026 (até o momento), a economia brasileira apresentou crescimento contínuo do PIB, controle gradual da inflação; embora, as taxas de juros permaneçam em patamares ainda elevados.

O PIB em 2023, cresceu 2,9%, superando as previsões iniciais do mercado, e a inflação (IPCA) fechou o ano em 4,62%. Em 2024, o PIB avançou 3,4%, impulsionado pelos setores de serviços e indústria, e a inflação registrou alta acumulada em torno de 4,83%. Em 2025, o PIB cresceu 2,3%, totalizando cerca de R$ 12,7 trilhões. A inflação fechou o ano acumulada em 4,26%, índice que ficou abaixo do teto da meta de inflação estabelecida pelo Conselho Monetário Nacional (CMN), que era de 4,50% com centro em 3,00%.

Em 2026, a projeção geral para o fechamento do PIB de 2026 fica em torno de 1,9%; sobretudo, pelo aperto nos juros que cumpre o papel de desaquecer uma economia que vinha operando perto do limite, gerando um efeito colateral de crescimento mais suave, e o crescimento global moderado, marcado por incertezas geopolíticas e inflação persistente no exterior, que afetam o ritmo das exportações brasileiras em comparação aos anos anteriores. Quanto à inflação em 2026, projeção do mercado financeiro é de 5,01%.

E dentro desse panorama é possível destacar que entre 2023 e 2026, a economia brasileira registrou resultados positivos importantes, tais como a queda histórica do desemprego, o avanço em indicadores de redução da pobreza e segurança alimentar, o crescimento contínuo do Produto Interno Bruto (PIB) e o avanço no ranking global, o Brasil é a 10ª maior economia do mundo em 2026, refletindo o tamanho e a relevância da produção nacional de bens e serviços.

De modo que o país superou o Canadá no ranking global de Produto Interno Bruto (PIB) medido em dólares correntes. E se consideramos a projeção do Fundo Monetário Internacional (FMI) quanto ao PIB brasileiro, esse deve alcançar a marca estimada de US$ 2,63 trilhões até o fim do ano, impulsionado pela resiliência da atividade doméstica e pela trajetória favorável do câmbio.

Por isso, questionar um argumento apoiado em números exige cautela, atenção e disposição de cada cidadão. Infelizmente, essa matemática da conveniência transforma a estatística, que deveria ser uma ferramenta de diagnóstico e verdade, em um espelho que apenas reflete e justifica os preconceitos ou interesses de quem a manipula.

Não se esqueça de que a estatística realizada e aplicada sem ética serve apenas como uma máscara técnica para narrativas de conveniência. Muitas vezes, os números são tratados como verdades absolutas e neutras, mas a escolha de quais dados considerar, quais devem ser mostrados, como cruzá-los e quando divulgá-los é um exercício profundamente humano e ideológico.

Mediocrizados pela indiferença

Mediocrizados pela indiferença

 

Por Alessandra Leles Rocha

 

"Se antes de cada ato nosso, nos puséssemos a prever todas as consequências dele, a pensar nelas a sério, primeiro as imediatas, depois as prováveis, depois as possíveis, depois as imagináveis, não chegaríamos sequer a mover-nos de onde o primeiro pensamento nos teria feito parar" (José Saramago 1).

Nada melhor do que essas palavras para iniciar uma reflexão tão importante. A última semana no Brasil revelou algo extremamente significante: há uma crise social de indiferença. O velho “tanto fez como tanto faz” se mostra nos mínimos detalhes, por diferentes indivíduos; embora, não pareça despertar suficientemente a atenção e a preocupação das pessoas.

Quando alguém se predispõe a ser ou a estar em determinado lugar social é preciso estar munido de uma consciência, que passa diretamente pelo senso de capacidade e de conhecimento para tal.

Apesar de a condição humana impor uma construção diária, a qual jamais será satisfeita plenamente, é nessa experienciação, tanto intelectual quanto prática, que o indivíduo acumula o seu lastro, a sua base existencial.

No entanto, como esses são tempos frenéticos, instáveis, fluidos, há quem pense que essas questões estão fora de moda, obsoletas ou que são totalmente dispensáveis. Só que não. A indiferença na contemporaneidade tem trazido uma avalanche de situações estarrecedoras que não se pode lançar sob o tapete.

São muitos os exemplos. Pessoas têm morrido de maneira inesperada por negligência e despreparo de profissionais de saúde tomados pela indiferença, que os desumaniza nos níveis mais inimaginados.

Pessoas correm atrás dos seus “15 minutos de fama” nas mídias sociais e nos veículos de informação e se colocam a falar sobre assuntos os quais não dispõem de quaisquer mínimas fundamentações. Falam. Despejam seus achismos e casuísmos, para tentar “lacrar” e conseguir milhões de “likes” monetizantes.

Pessoas fazem uso de bebidas alcoólicas e outras substâncias entorpecentes e saem dirigindo na contramão de seus direitos e deveres, segundo as normas de trânsito. A sua indiferença transforma seus carros em instrumentos de violência urbana, de desestruturação social.

Pessoas desprezam o papel da educação, dissociando o conhecimento da construção do desenvolvimento e do progresso da humanidade. Fazendo da sua indiferença um pilar de sustentação para o negacionismo técnico-científico. Aliás, essa é uma indiferença que beira as raias da cegueira, na medida em que ela confronta diretamente à realidade cotidiana quanto aquilo que compõe o dia a dia contemporâneo, do mais simples ao mais complexo.  

Acontece que muito dessa “groselha verborrágica”, que se ouve e se vê continuamente através dos veículos de mídia, compromete a segurança e o bem-estar das pessoas. Afinal, na vida tudo tem consequência! E esse, certamente, é o ponto de reflexão mais importante sobre a crise de indiferença social.

Por quê? Porque esse esquecimento em relação às consequências nos coloca no centro da discussão. Não, não se trata apenas da indiferença alheia, do outro; mas, da indiferença nossa de cada dia.

Essa crise contemporânea expôs a indisposição dos indivíduos em desejarem mostrar ao mundo o seu melhor em termos de talentos, habilidades e competências. O mundo, agora, foi mediocrizado pela indiferença.

Acontece que ela cria um ambiente onde o suficiente ou o médio torna-se uma norma aceitável, tolerável. Esse cenário gera, então, um ciclo vicioso, no qual a sociedade se torna indiferente, os indivíduos escondem seu melhor e o mundo se torna cultural e intelectualmente mais pobre.

Assim, cada um dos milhões de seres humanos que andam por aí, quando se permite exercer a indiferença critica, reflexiva e prática, no cotidiano, fortalece a reafirmação dessa crise. De modo que tamanha indiferença abaixa o sarrafo da exigência e homogeneíza o descompromisso social sob os mais diversos vieses e aspectos.

Ao se dispor à indiferença no mundo, o indivíduo não deixa dúvidas quanto ao seu posicionamento a respeito dos problemas, dos acontecimentos, de tudo aquilo que corta e atravessa o cotidiano. Simplesmente, desnuda de maneira incontestável os seus valores, crenças e princípios.  Basta olhar para esse comportamento, então, para entender que essa apatia voluntária do indivíduo funciona como um anestésico social, criando a ilusão de que o problema não é urgente, não é importante.  

De modo que tal normalização, decorrente do silêncio que materializa a indiferença, faz com que os problemas graves; sobretudo, aqueles que se arrastam historicamente, pareçam triviais ou insolúveis. Aí está a pergunta que não quer calar: Se é assim, por que milhões de seres humanos desejam um salvador da pátria?

A verdade é que essa figura idealizada historicamente por muitos, não passa de mais um artifício da indiferença. Esse pseudossalvador que promete respostas e soluções rápidas, mágicas e centralizadas para situações extremamente complexas e difíceis, traduz não só a desconexão com a realidade e suas demandas, como o seu próprio apreço pela indiferença. Esse ser não se interessa por absolutamente nada. Ele é indiferente a si, aos seus núcleos sociais, ao mundo, enfim.

Por isso, a raça humana tem registrado o retrato do cachorro que corre atrás do próprio rabo. Ninguém sai do lugar, ficando preso em um ciclo repetitivo. Esse retrato é o espelho de uma humanidade que corre rápido, mas não sabe para onde vai. Nessa velocidade individualista, a indiferença social torna-se o subproduto de um mundo que esqueceu como olhar para o lado, para além do seu próprio umbigo.

De modo que a realidade contemporânea reflete a indiferença pelo ativismo de sofá, sintetizando o engajamento político ou social a partir da internet, de forma confortável e com esforço minimamente prático. Como se houvesse um alívio na consciência na medida em que é gerada uma sensação imediata de dever cumprido e pertencimento social; apesar de desencadear um baixo impacto real, ou seja, raramente se traduz em mudanças estruturais ou políticas públicas efetivas.

Portanto, não se deve esquecer as palavras de George Bernard Shaw, dramaturgo, crítico, polemista e ativista político irlandês, “O maior pecado para com os nossos semelhantes, não é odiá-los mas sim tratá-los com indiferença; é a essência da desumanidade”.

Afinal de contas, enquanto o ódio ainda confirma a existência do outro, mesmo que de forma bruta, violenta, a indiferença o apaga do tecido social. A indiferença é o sintoma de uma sociedade fraturada, onde a empatia foi conquistada pela funcionalidade e o individualismo extremo cegou a consciência coletiva.

---

1 SARAMAGO, José. Ensaio sobre a cegueira. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.