A arte da
palavra
Por Alessandra
Leles Rocha
Não se trata de estabelecer juízo
de valor entre certo ou errado; mas, penso que a análise reflexiva precise
transitar por um outro caminho. Afinal, nervos à flor da pele nunca foram bons
conselheiros em nenhuma situação.
Com tanta gente pisando em ovos
para falar sobre a guerra que se estabeleceu após o ato do grupo extremista
Hamas contra Israel, em outubro de 2023, já se tem uma franca percepção de quem
pode e quem não pode falar a respeito.
Assim, não sei se todo o mal-estar
diplomático gerado pela fala do Presidente da República brasileiro deriva
necessariamente do que foi dito 1.
Considerando outros equívocos, deslizes
ou imprudências, por ele cometidos, os quais também geraram tensão no cenário
internacional, fato é que a postura pouco contida de um país em desenvolvimento
sempre incomoda o protagonismo das grandes potências globais e seus aliados de
primeira ordem.
Daí o fato de o embaixador
brasileiro em Israel ter sido submetido a uma reprimenda pelo governo de
Israel, em pleno Memorial do Holocausto, e anunciado que o Presidente da
República brasileiro era persona non grata naquele país 2.
Ora, o governo de Israel conhece
bem o histórico das relações diplomáticas estabelecidas com o Brasil. Portanto,
não há razões para uma visita ao Memorial do Holocausto senão desqualificar o governo
brasileiro quanto ao assunto.
De modo que a indignação de Israel
buscou depreciar o governo brasileiro, tomando medidas que excederam as práxis diplomáticas
comuns a uma situação como a ocorrida.
Embora, momentaneamente isolado, o
governo israelense desfruta de apoio das grandes potências globais, ainda que
obrigado a aceitar críticas e objeções das mesmas.
O que significa que a voz dos
grandes impérios permanece retumbando na contemporaneidade, em razão da força
do seu poder capital e bélico.
Portanto, parece ser esse o ponto
determinante para estabelecer não só as opiniões; mas, sobretudo, o tom que
elas podem ser proferidas.
Imagino que, diante da
participação direta de muitos desses países no contexto da 1ª e 2ª Guerra Mundial,
não haveria alguma consideração na mesma linha do Presidente da República brasileiro.
O que não significa que outros
apontamentos, não menos indigestos e desconfortáveis, deixariam de ser feitos
em relação à postura de Israel no conflito atual.
Mas, em relação a esses países, a
postura de Israel seria bem mais alinhada à cordialidade das práxis
diplomáticas. Os interesses pesam muito, nesses casos!
Além disso, poderia se pensar que
a fala do Presidente da República brasileiro abre um precedente de legitimidade
discursiva a outros países menos ligados a Israel.
Afinal de contas, a própria região
do Oriente Médio convive com uma série de tensões geopolíticas importantes,
muitas delas relacionadas ao papel desempenhado pelo governo israelense.
Assim, se a escalada de guerra
proposta por Israel persistir, o desalinhamento discursivo tenderia a se
acentuar e subir o tom com mais veemência. Mas, creio que isso seja improvável.
Seja como for, diante desse breve
exposto, parece oportuno que a busca por um protagonismo discursivo
internacional, por parte do governo brasileiro, esteja atento aos ruídos desnecessários.
O Brasil pode e deve sempre se
manifestar. Tem milhares de razões para defender esse lugar de
representatividade. Mas, como toda linguagem que se preze, a diplomacia merece
ajustes e escolhas melhor definidas, precisas, para não se deixar arranhar e
comprometer seus objetivos.
Afinal de contas, o silenciamento,
seja ele de que natureza for, proposto por quem quer que seja, é sempre um
fracasso para a Democracia, para a diplomacia, para a cidadania.
É na prática das linguagens, dos
discursos, que as ideias e as intenções se (des) constroem, se (re) significam,
se lapidam. Porque silenciar é impedir qualquer fluxo de diálogo!
Assim, finalizo com essa reflexão maravilhosa, que diz: “Podemos maquiar algumas respostas ou podemos silenciar sobre o que não queremos que venha à tona. Inútil. A soma dos nossos dias assinará este inventário. Fará um levantamento honesto. Cazuza já nos cutucava: suas ideias correspondem aos fatos? De novo: o que a gente diz é apenas o que a gente diz. Lá no finalzinho, a vida que construímos é que se revelará o mais eficiente detector de nossas mentiras” (Martha Medeiros).
1 https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2024/02/6804763-israel-reage-a-fala-de-lula-que-compara-mortes-em-gaza-ao-holocausto.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Acredito que todo comentário é o resultado da disposição de ler um texto até o final, ou seja, de uma maneira completa e atenta, a fim de extrair algo de bom, de interessante, de reflexivo, e, até quem sabe, de útil. Sendo assim, meus sinceros agradecimentos pelo tempo dedicado ao meu texto e por suas palavras.